La Corte Suprema de Justicia decidi\u00f3 proscribir a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner en un fallo que rompi\u00f3 su tradici\u00f3n de no involucrarse en cuestiones pol\u00edticas en un a\u00f1o electoral. Los tres ministros supremos, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti coincidieron este martes en rechazar el recurso de queja presentado por la dos veces presidenta en la causa \u201cVialidad\u201d y de esa forma dejaron firme la condena a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua a ejercer cargos p\u00fablicos. Hicieron lo propio con los recursos de todas las partes. En la sentencia buscaron blindar esta pesquisa repleta de irregularidades y paradigm\u00e1tica del lawfare de cara a posibles reclamos internacionales. La Corte, que no ten\u00eda plazos para expedirse, decidi\u00f3 resolver la causa d\u00edas despu\u00e9s de que Cristina lanzara p\u00fablicamente su candidatura para las elecciones bonaerenses de este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Los cortesanos, que no abrieron ning\u00fan recurso, es decir que no se adentraron en el expediente, se preocuparon no obstante por disimular muchas de las inconsistencias del caso: defendieron los encuentros en secreto de camaristas de Casaci\u00f3n con Mauricio Macri antes y despu\u00e9s de emitir fallos contra dirigentes K \u2013que revel\u00f3 El Destape-; que el acusador p\u00fablico del juicio, Diego Luciani, compartiera equipo de f\u00fatbol con uno de los jueces del proceso \u2013Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu- y jugaran juntos en la quinta de Macri; los supremos tambi\u00e9n respaldaron que solo se peritaran 3 de las 51 obras viales en Santa Cruz que fueron objeto del proceso; y que se haya agregado prueba clave para el juicio en el alegato fiscal privando a la expresidenta a poder contrarrestar esa acusaci\u00f3n durante el debate. A su vez, el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds se encarg\u00f3 de \u00abmaquillar\u00bb que CFK fue juzgada dos veces por el mismo hecho -lo que est\u00e1 prohibido- ya que estas obras fueron analizadas en la justicia de Santa Cruz a\u00f1os antes del inicio de este proceso, donde se descart\u00f3 cualquier tipo de ilicitud.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
En las 27 p\u00e1ginas en las que la Corte rechaz\u00f3 el planteo de Cristina sostuvo que todo lo actuado por las instancias inferiores fue legal y se bas\u00f3 en \u201cprofusa prueba\u201d: \u201cLas sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida – valorada de conformidad con las reglas de la sana cr\u00edtica (art\u00edculo 398 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n) – y en el C\u00f3digo Penal sancionado por el Congreso, sin que se haya demostrado en modo alguno que la decisi\u00f3n apelada no constituya una derivaci\u00f3n razonada del derecho vigente de conformidad con las circunstancias particulares comprobadas en la causa, ni que durante el proceso se haya vulnerado alguna garant\u00eda constitucional\u201d. Acaso pensando que la expresidenta podr\u00eda acudir a organismos internacionales se preocup\u00f3 por sostener que \u201cel debido proceso ha sido salvaguardado y la recurrente ha obtenido una sentencia fundada en ley\u201d. Es decir, que no hubo persecuci\u00f3n judicial, lo que choca con lo que se desprende del expediente.<\/p>\n\n\n\n
Tal como public\u00f3 este medio en marzo de 2023, CFK fue condenada por el Tribunal Oral Criminal en los Federal N\u00ba 2 (TOCF 2) por firmar un decreto que luego fue ratificado por el Congreso; por su rol en una causa donde estaba sobrese\u00edda (Hotesur\/Los Sauces, que se reabri\u00f3 tras la condena en Vialidad); y por el plan \u201cLimpiar Todo\u201d, que el fiscal Luciani plante\u00f3 en los alegatos cuando se le ca\u00eda la acusaci\u00f3n. Fue la \u00fanica formar que encontraron los magistrados Jorge Gorini, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu y Andr\u00e9s Basso de vincular a Cristina con los hechos investigados. Es que durante el juicio ninguno de los testigos pudo relacionarla con las maniobras denunciadas.<\/p>\n\n\n\n
Este martes, la Corte intent\u00f3 respaldar lo actuado por los jueces inferiores. Desde lo realizado por el juez Juli\u00e1n Ercolini, uno de los invitados por Clar\u00edn a Lago Escondido y que instruy\u00f3 la causa, a los jueces y fiscales del juicio y los de Casaci\u00f3n que ratificaron la condena. Para los cortesanos \u201clas sanciones aplicadas son las que determina el ordenamiento jur\u00eddico vigente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
A continuaci\u00f3n, El Destape analiza algunos pasajes del fallo supremo en los que se busc\u00f3 tapar las irregularidades que hubo en el proceso.<\/p>\n\n\n\n
La promiscuidad judicial<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Corte intent\u00f3 maquillar la persecuci\u00f3n judicial y sostuvo que los encuentros en secreto de dos camaristas de Casaci\u00f3n que revisaron la condena de CFK, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, con Macri cuando era presidente no pueden generar sospechas de parcialidad porque no queda claro que en sus reuniones hayan tratado el caso en cuesti\u00f3n. Tambi\u00e9n sostuvieron algo similar en lo que respecta a los cuestionamientos que hizo la expresidenta contra el fiscal de juicio Diego Luciani, quien, como se dijo, jugaba al f\u00fatbol en el mismo equipo que uno de los jueces del TOF 2, Rodrigo Gimenez Uriburu. \u00bfD\u00f3nde jugaban? En la Quinta Los Abrojos de Macri, quien festej\u00f3 el fallo cortesano de este martes. No es para menos, un funcionario de su presidencia, Javier Iguacel, impuls\u00f3 la denuncia que dio inicio a esta causa.<\/p>\n\n\n\n Sobre la relaci\u00f3n promiscua de Borinsky y Hornos con Macri, los tres cortesanos sostuvieron: \u201cLa defensa enuncia diversos hechos relativos a conexiones entre los jueces y fiscales o encuentros entre los jueces de la causa y ciertos funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional sin indicar ni una sola circunstancia concreta que permita inferir razonablemente que se ha comprometido la imparcialidad de los jueces en esta causa en concreto\u201d. \u201cSe trata, en efecto, de meras conjeturas a partir de las cuales se invocan principios gen\u00e9ricos de \u2018independencia, imparcialidad e integridad\u2019, sin haber siquiera intentado encuadrarlas en los supuestos espec\u00edficos de recusaci\u00f3n de los magistrados establecidos en el art\u00edculo 55 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n, cuya inconstitucionalidad no fue planteada y que, justamente, tiende a tutelar tales principios relativos a la imparcialidad de los magistrados\u201d, a\u00f1adieron en pos de cuidar la imagen de los magistrados que intervinieron en este proceso. CFK hab\u00eda recusado en su momento a Hornos y a Borinsky por esos hechos.<\/p>\n\n\n\n Como public\u00f3 este medio, ambos camaristas visitaban asiduamente a Macri en secreto en la Quinta de Olivos y la Casa Rosada durante su presidencia. Lo hac\u00edan en fechas cercanas a cuando fallaban en contra de dirigentes kirchneristas. Cuando se conocieron sus escandalosos encuentros con el entonces mandatario, Hornos fue interpelado por sus pares, a quienes les dijo que manten\u00eda una relaci\u00f3n social con Macri. Borinsky y Macri confirmaron que jugaban al paddle o tenis, es decir, que se encontraban fuera de los \u00e1mbitos institucionales.<\/p>\n\n\n\n La Corte tambi\u00e9n protegi\u00f3 al fiscal Luciani y a Gimenez Uriburu, quienes jugaban en el mismo equipo de futbol de judiciales (Liverpool) en Los Abrojos. Los supremos dijeron sobre el planteo de CFK que en lo \u201crelativo a la violaci\u00f3n de los principios de independencia, imparcialidad judicial y el deber de objetividad que rige la actuaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal, se advierten diversas falencias que impiden una comprensi\u00f3n acabada del asunto\u201d. \u201cLa apelante se ci\u00f1e a enunciar hechos y relaciones que, afirma, produjeron las violaciones aludidas. Sin embargo, omite rese\u00f1ar cu\u00e1les han sido los argumentos de los jueces de la causa que a lo largo de este extenso proceso han rechazado sus planteos. En esa l\u00ednea, solo alude parcialmente a los argumentos del tribunal revisor, sin hacerse cargo de que este ha sustentado su rechazo, tambi\u00e9n, en aquellos sostenidos con anterioridad por el tribunal de grado\u201d.<\/p>\n\n\n\n En total, CFK recus\u00f3 a 9 jueces y fiscales que intervinieron en este caso. Todos rechazaron apartarse de la causa y siguieron en el proceso. El \u00faltimo de los recusados fue el cortesano Ricardo Lorenzetti, a quien desde el entorno de la expresidenta se\u00f1alaron por supuestas amenazas durante el tratamiento del pliego de Ariel Lijo en el Senado. \u00bfCu\u00e1l fue la presunta amenaza? Que el cortesano impulsar\u00eda la detenci\u00f3n de la exmandataria si el bloque del PJ en la C\u00e1mara Alta no aprobaba el pliego del juez de Comodoro Py que apoyaba Lorenzetti y postulaba el gobierno. El bloque peronista no lo apoy\u00f3. El 1 de mayo Lorenzetti dijo que el caso Vialidad deb\u00eda resolverse antes de las elecciones. Este martes, la Corte fall\u00f3 contra Crisstina.<\/p>\n\n\n\n En pos de rechazar cualquier cuestionamiento a la condena, la Corte se hizo eco de lo plantado en Casaci\u00f3n y afirm\u00f3 que lo largo de este proceso \u201cintervinieron al menos \u2014entre magistrados y fiscales de todas las instancias: Instrucci\u00f3n, C\u00e1mara Federal, Tribunal Oral Federal, C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal y Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n\u2014 m\u00e1s de 20 funcionarios, muchos de los cuales fueron designados durante la gesti\u00f3n de la recurrente como Presidenta de la Naci\u00f3n. La conspiraci\u00f3n planteada requerir\u00eda la connivencia de una amalgama de sujetos de diverso origen y responsabilidad con el \u00fanico fin de involucrar a la nombrada y los diversos funcionarios que la acompa\u00f1aron durante sus a\u00f1os frente a la Presidencia de la Naci\u00f3n, en los comprobados e inusitados hechos de corrupci\u00f3n en la obra p\u00fablica, circunstancia que [\u2026] resulta por completo inveros\u00edmil ante el gran caudal de prueba acumulada\u201d. El argumento de que los nombramientos se hicieron durante el kirchnerismo es m\u00e1s que endeble: Ercolini, por citar un ejemplo, fue designado durante el gobierno de N\u00e9stor Kirchner y es evidente que se convirti\u00f3 con el paso del tiempo en uno de los jueces del lawfare.<\/p>\n\n\n\n El peritaje de solo 3 de 51 obras<\/strong><\/p>\n\n\n\n La expresidenta tambi\u00e9n hab\u00eda sostenido que \u201cse ha vulnerado su derecho de defensa al restringirse su posibilidad de producir prueba de descargo\u201d. Entre otras cosas, se cuestion\u00f3 que solo se peritaran 3 de 51 obras.<\/p>\n\n\n\n \u201c[L]a selecci\u00f3n del muestreo no fue arbitraria ni antojadiza como pretenden las defensas, sino que, como razonablemente fue descripto en la sentencia recurrida, las primeras tres se escogieron espec\u00edficamente en raz\u00f3n de que en el a\u00f1o 2016 hab\u00edan sido rescindidas, auditadas y nuevamente licitadas, de forma tal que a su respecto exist\u00edan una serie de valoraciones de car\u00e1cter econ\u00f3mico, que fueron oportunamente volcadas en los requerimientos de elevaci\u00f3n a juicio, y que resultaban \u00fatiles como par\u00e1metros de comparaci\u00f3n\u201d, indicaron los cortesanos para respaldar el criterio que se tom\u00f3 en instancias inferiores.<\/p>\n\n\n\n Y sumaron: \u201cCabe destacar que en autos se efectu\u00f3 un peritaje sobre cinco de las cincuenta y una licitaciones de obra p\u00fablica y que, aunada con la restante prueba producida en el juicio, llev\u00f3 a los tribunales inferiores a dar por comprobadas numerosas irregularidades relativas a sobreprecios sustanciales, ampliaciones de plazos, tratamiento preferencial en los pagos anticipados, anticipos financieros, cobros inmediatos de las certificaciones por movilizaci\u00f3n de obra y ampliaciones de obra, todas circunstancias consideradas por los tribunales de la causa como arbitrarias e injustificadas. Ellas fueron minuciosamente descriptas por los jueces intervinientes y no fueron desvirtuadas por la defensa\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el juicio se peritaron 3 tramos de la ruta nacional 3 (una obra); la ruta provincial 47 y la ruta provincial 288. Eso se perit\u00f3 antes del juicio. Cuando los peritos que realizaron ese trabajo declararon en el debate oral quedaron tan expuestas sus falencias que en la sentencia no se utilizaron sus conclusiones. A la hora de fallar, los tres jueces del TOF realizaron ellos mismos una nueva \u00abpericia ingenieril\u00bb. Se focalizaron en una sola obra: los 3 tramos de la ruta 3. De eso se tomaron para la condena.<\/p>\n\n\n\n Ahora, la Corte se\u00f1ala que \u201ca partir de la metodolog\u00eda empleada en el peritaje oficial sobre las obras p\u00fablicas analizadas (consistente en comparaciones de los precios con otras ofertas en las licitaciones y en la aplicaci\u00f3n de \u00edndices de actualizaci\u00f3n), el tribunal oral analiz\u00f3 y dio por probado que se verificaban an\u00e1logas irregularidades en numerosos rubros de las obras p\u00fablicas analizadas\u201d. Se\u00f1alan que \u201cesta metodolog\u00eda fue convalidada por la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal\u201d, es decir, por los jueces que jugaban al p\u00e1del con Macri y manifestaron tener una relaci\u00f3n social con \u00e9l. Siguiendo esa l\u00ednea, los supremos afirmaron: \u201cLa defensa no ha puesto de manifiesto de qu\u00e9 modo ser\u00eda arbitraria la aplicaci\u00f3n de ese criterio metodol\u00f3gico, el que no se revela como caprichoso o irrazonable, m\u00e1s all\u00e1 de discrepar de tal metodolog\u00eda y sin siquiera refutar la efectiva constataci\u00f3n de sobreprecios en tres de las cinco obras p\u00fablicas peritadas, lo que bastar\u00eda para considerar que la maniobra juzgada era t\u00edpica\u201d.<\/p>\n\n\n\n Cosa Juzgada<\/strong><\/p>\n\n\n\n La defensa de CFK tambi\u00e9n sostuvo que hubo \u201ccosa juzgada\u201d, ya que la mayor\u00eda de las obras que se investigaron ya hab\u00edan sido \u201cevaluadas por la justicia de la provincia de Santa Cruz, la cual descart\u00f3 su ilicitud\u201d. Y nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo hecho. Es que previo a la denuncia de Javier Iguacel de 2016, entonces Director Nacional de Vialidad, hab\u00eda existido una acusaci\u00f3n similar que el mismo Ercolini envi\u00f3 a la justicia de Santa Cruz tras declararse incompetente. En los tribunales del sur se decret\u00f3 que no hab\u00eda delito en las maniobras denunciadas. Con Macri en la presidencia se reimpuls\u00f3 la persecuci\u00f3n de Cristina y se hizo una denuncia similar a la que hab\u00eda tramitado en Santa Cruz. Se trataron de hechos similares. Esta vez, Ercolini se qued\u00f3 el caso en Comodoro Py y avanz\u00f3 con lo que hoy se conoce como caso Vialidad.<\/p>\n\n\n\n Este martes, la Corte manifest\u00f3 que \u201cla defensa ci\u00f1e su planteo a una somera descripci\u00f3n de la cuesti\u00f3n que pretende someter a conocimiento de esta Corte y a la reiteraci\u00f3n de los argumentos desarrollados a lo largo del pleito, desentendi\u00e9ndose as\u00ed de las consideraciones formuladas por el tribunal revisor. Al respecto, la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal examin\u00f3 el agravio y sostuvo, luego de resumir los razonamientos esgrimidos por los sentenciantes, que el planteo no era novedoso ya que hab\u00eda sido efectuado \u2014y rechazado\u2014 varias veces a lo largo del proceso para concluir en que no advert\u00eda que se hubiera producido la violaci\u00f3n constitucional denunciada\u201d. En esa sinton\u00eda, agreg\u00f3 que \u201cla recurrente no ha demostrado que se verifique en el caso el requisito de identidad de objeto entre estos autos y los procesos tramitados en la provincia de Santa Cruz\u201d. Es decir, que se tratara de los mismos hechos.<\/p>\n\n\n\n Para el prestigioso jurista Gustavo Ferreyra, la sentencia del TOF 2 est\u00e1 \u201ccompleta de violaciones constitucionales\u201d y \u201cconstituy\u00f3 una derivaci\u00f3n irrazonada del Derecho en vigor y se prescindi\u00f3 de prueba decisiva\u201d. Ferreyra le se\u00f1al\u00f3 a El Destape que \u201choy la Corte Suprema de Justicia sin fundamentaci\u00f3n aut\u00f3noma ni argumentos racionales confirma mediante un acto la decisi\u00f3n de instancias anteriores que comporta la transgresi\u00f3n de la Escritura fundamental y de los instrumentos internacionales de Derechos Humanos con equivalente jerarqu\u00eda\u201d. Para Ferreyra \u201cse ha consolidado el No Derecho\u201d. Y afirma que \u201cel acto de Corte Suprema de Justicia que ratifica la condena de Cristina no constituye un conocimiento de la causa bajo su juzgamiento. Ergo, tambi\u00e9n es una sentencia arbitraria\u201d. Pero ya no hay tribunales en el pa\u00eds a d\u00f3nde reclamar. S\u00f3lo queda la v\u00eda internacional, que no es vinculante. La Corte pareci\u00f3 querer blindar la causa de cara ese nuevo cap\u00edtulo que se avecina.<\/p>\n\n\n\n Por Franco Mizrahi \/ El Destape<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte Suprema de Justicia decidi\u00f3 proscribir a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner en un fallo…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11759,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11758"}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11758"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11758\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11760,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11758\/revisions\/11760"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}