Por Julio Lovece<\/p>\n\n\n\n
Cuando se ataca a los ambientalistas acus\u00e1ndolos de denunciar un determinado problema ambiental y no hablar de otros, no se hace m\u00e1s que exponer una falacia con el objeto de desviar el eje del debate. No se busca debatir el problema planteado, sino evitarlo, corriendo el eje de la discusi\u00f3n hacia otro hecho distinto.<\/p>\n\n\n\n
Primero, el hecho de se\u00f1alar una amenaza concreta no implica negar ni justificar otras. La capacidad de una persona, un colectivo o una organizaci\u00f3n para advertir sobre un da\u00f1o ambiental espec\u00edfico no los convierte en responsables de denunciar todos los problemas existentes al mismo tiempo. Nadie exige a un m\u00e9dico que trate todas las enfermedades de un paciente antes de poder diagnosticar una de ellas.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte no todos los impactos son equivalentes ni tienen la misma escala o responsabilidad institucional. Un proyecto de salmonicultura industrial autorizado por el Estado, con respaldo normativo y consecuencias sist\u00e9micas sobre el ambiente, no es comparable con un conflicto urbano puntual, que requiere otras herramientas de control y resoluci\u00f3n. Mezclar ambas cosas es confundir deliberadamente niveles de an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n
Este tipo de argumento suele ocultar una omisi\u00f3n clave cuando se habla de proyectos industriales, en donde el Estado es actor central porque autoriza, promueve o habilita. En cambio, en muchos conflictos ambientales urbanos, el problema no es la falta de denuncia ciudadana, sino la falta de control y aplicaci\u00f3n de la ley por parte del propio Estado. Cuestionar un proyecto no exonera a las autoridades de sus propios deberes ni tampoco al resto de la comunidad a controlar y asumir sus propias batallas.<\/p>\n\n\n\n
Exigir coherencia absoluta como condici\u00f3n para opinar es, en realidad, una forma elegante de silenciar. Si solo pudieran hablar quienes denuncian todo, todo el tiempo y en todos los frentes, nadie podr\u00eda hablar nunca. La participaci\u00f3n ciudadana no funciona por totalidades, sino por compromisos concretos.<\/p>\n\n\n\n
Es por lo menos sugerente que se critique a los que se manifiestan preocupados por las salmoneras, bajo el argumento que antes o paralelamente no denuncian la caca de la bah\u00eda de Ushuaia. Sobre todo porque se trata de problem\u00e1ticas que le corresponde al Estado, controlar o solucionar. Entonces, por un lado, apoyan al Estado que quiere instalar salmoneras que contaminar\u00e1n gran parte de nuestras costas y mares y, por el otro, responsabilizan a los ambientalistas por no visibilizar o hacer algo ante la contaminaci\u00f3n por la falta de tratamiento de los l\u00edquidos cloacales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDefender el ambiente implica exponerse, incomodar, perder simpat\u00edas, ser estigmatizado. Criticar desde la inacci\u00f3n, en cambio, no tiene costo alguno\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Cuestionar a grupos sociales por que no se hacen cargo de todos los problemas ambientales, apunta a una estrategia profundamente injusta que se ha naturalizado en muchos debates p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n
Lo que suele ocurrir es que se traslada la responsabilidad colectiva hacia quienes s\u00ed act\u00faan, mientras quienes no hacen nada se reservan el rol de jueces. Se exige a los ambientalistas \u2014o a cualquier ciudadano comprometido\u2014 una coherencia absoluta, una omnipresencia imposible y una eficacia total, como si defender el ambiente fuera un cargo rentado, una funci\u00f3n profesional permanente, y no un ejercicio voluntario de un grupo de ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n
Pero esa actitud encierra algo peor. Quienes se\u00f1alan esas supuestas \u201ccontradicciones\u201d no lo hacen para ampliar la defensa ambiental, sino para invalidarla. No buscan que se proteja tambi\u00e9n el bosque talado, la bah\u00eda contaminada o una mala urbanizaci\u00f3n: buscan que no se hable de nada. Es una cr\u00edtica est\u00e9ril, que no suma acci\u00f3n ni compromiso, solo desmovilizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, esta l\u00f3gica desconoce algo esencial, el ambientalismo o el compromiso ciudadano no es un partido pol\u00edtico con agenda popular. Es fragmentado, responde a amenazas concretas que emergen en territorios espec\u00edficos. Pretender que abarque todos los conflictos es desconocer su naturaleza y, en el fondo, exigirle lo que ni el Estado cumple.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n hay una carga simb\u00f3lica muy fuerte en esa exigencia, se reclama \u201cneutralidad\u201d o \u201cequilibrio\u201d a quienes se comprometen, mientras se acepta la pasividad absoluta de quienes no asumen ning\u00fan compromiso. Defender el ambiente implica exponerse, incomodar, perder simpat\u00edas, ser estigmatizado. Criticar desde la inacci\u00f3n, en cambio, no tiene costo alguno.<\/p>\n\n\n\n
El hecho de que ciudadanos comunes deban alzar la voz ya es, en s\u00ed mismo, la evidencia de que hay autoridades que no cumplen con su trabajo.<\/p>\n\n\n\n
En definitiva, no es razonable exigir a quienes hacen algo que hagan todo, mientras se absuelve a quienes no hacen nada. Una sociedad madura no critica el compromiso, lo reconoce, lo acompa\u00f1a y, sobre todo, se pregunta por qu\u00e9 ese compromiso es necesario. Porque cuando la defensa del ambiente recae solo en voluntarios, el problema no son los ambientalistas, es el vac\u00edo que otros han dejado, es el desconocimiento o insensibilidad de quienes gobiernan.<\/p>\n\n\n\n
Aquellos que les molesta la deforestaci\u00f3n urbana o \u201cla caca\u201d de la bah\u00eda, deben entender que la soluci\u00f3n no es cuestionar a quienes defienden determinadas causas con efectos parecidos porque les parece que \u201cno hacen nada con otros problemas\u201d. Deben entender que ellos tambi\u00e9n pueden asumir un rol participativo, activo y reclamar a quienes son responsables de evitar dichos males.<\/p>\n\n\n\n
En conclusi\u00f3n, las sociedades maduras se construyen sumando miradas, no exigiendo que, quienes se comprometen en defensa de algo, deban tambi\u00e9n hacerse cargo de la falta de compromiso de otros.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario Prensa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Julio Lovece Cuando se ataca a los ambientalistas acus\u00e1ndolos de denunciar un determinado problema…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13224,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[696],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16305"}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16305"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16306,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16305\/revisions\/16306"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}