Por Luis Castelli<\/p>\n\n\n\n
La cr\u00edtica que recibi\u00f3 mi columna \u201cAmbientalismo selectivo\u201d a trav\u00e9s de otra publicada en la anterior edici\u00f3n por Julio Lovece, no discute el argumento central, sino que lo desplaza. Este nuevo texto busca distinguir, en honor a la verdad, entre lo que se me atribuye haber dicho, lo que efectivamente dije y c\u00f3mo ese desplazamiento modifica el eje del debate.<\/p>\n\n\n\n
1.<\/strong>\u00a0Me atribuye la idea de que quienes denuncian un problema ambiental no deber\u00edan hacerlo si no denuncian todos los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Eso no es lo que sostuve. Nunca afirm\u00e9 que una organizaci\u00f3n o colectivo deba denunciar todos los problemas ambientales para tener legitimidad al hablar de uno en particular. Lo que plante\u00e9 es algo distinto: cuando ciertos actores adquieren centralidad p\u00fablica, capacidad de veto y alguna autoridad en nombre del ambiente, la intensidad de sus denuncias y la selecci\u00f3n de sus silencios se vuelven pol\u00edticamente relevantes. No es una demanda de totalidad, sino una observaci\u00f3n sobre priorizaciones. El corrimiento de eje en este punto consiste en transformar una cr\u00edtica a la selectividad de la militancia en una supuesta exigencia de coherencia absoluta.<\/p>\n\n\n\n 2.<\/strong>\u00a0Recurre a la analog\u00eda del m\u00e9dico para sostener que no puede exigirse abordar todos los problemas al mismo tiempo.<\/p>\n\n\n\n La analog\u00eda no es pertinente. Yo no plante\u00e9 una exigencia de totalidad ni de pureza, ni equipar\u00e9 el rol de un activista con el de un funcionario. Lo que se\u00f1al\u00e9 es que el ambientalismo, cuando act\u00faa como conciencia p\u00fablica y logra incidir en decisiones colectivas, no es un actor neutral y puede ser discutido como actor pol\u00edtico, que es lo que hice. Ac\u00e1 se us\u00f3 una analog\u00eda falsa: un m\u00e9dico no construye agenda p\u00fablica ni bloquea pol\u00edticas. En muchos casos, el ambientalismo organizado en Ushuaia, s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n 3.<\/strong>\u00a0Sostiene que no todos los impactos ambientales son comparables ni tienen la misma escala.<\/p>\n\n\n\n Es cierto. Y yo nunca afirm\u00e9 lo contrario. Lo que se\u00f1al\u00e9 es que la problem\u00e1tica ambiental no se mide solo por la escala futura o por el car\u00e1cter industrial de un proyecto, sino tambi\u00e9n por la persistencia, la cotidianeidad y el da\u00f1o acumulado. Cloacas sin tratamiento, sistemas energ\u00e9ticos contaminantes y degradaci\u00f3n urbana del bosque nativo no son conflictos menores ni anecd\u00f3ticos: son estructurales. Aqu\u00ed se busca reducir una cr\u00edtica sobre la naturalizaci\u00f3n del da\u00f1o a una comparaci\u00f3n que nunca fue planteada en esos t\u00e9rminos.<\/p>\n\n\n\n 4.<\/strong>\u00a0Dice que no es v\u00e1lido comparar proyectos industriales con conflictos urbanos presentados como puntuales.<\/p>\n\n\n\n En mi texto no caracterizo esos conflictos como puntuales. Justamente lo contrario: los describo como cr\u00f3nicos, sostenidos y normalizados. El punto que planteo es la indulgencia de sectores del ambientalismo frente a esos da\u00f1os reales, en contraste con la hiperreactividad militante ante otros riesgos potenciales. En este punto, la operaci\u00f3n es sem\u00e1ntica: llamar puntual a lo estructural para justificar la falta de actuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n 5.<\/strong>\u00a0Sugiere que quienes critican a los ambientalistas terminan aline\u00e1ndose con un Estado que promueve la salmonicultura.<\/p>\n\n\n\n Mi cr\u00edtica no disculpa al Estado; por el contrario, lo cuestiona por su ineficiencia ambiental cotidiana y por su falta de planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica. Reducir el debate a \u201cestar con el Estado o estar con los ambientalistas\u201d es una simplificaci\u00f3n que expulsa las posiciones cr\u00edticas que no encajan en ese enfoque binario.<\/p>\n\n\n\n 6.<\/strong>\u00a0Afirma que exigir coherencia absoluta equivale a una forma de silenciamiento<\/p>\n\n\n\n Yo no exig\u00ed coherencia absoluta. Exig\u00ed algo mucho m\u00e1s modesto: coherencia m\u00ednima entre la intensidad del discurso, la selecci\u00f3n de las \u201ccausas\u201d y la gravedad del da\u00f1o real.<\/p>\n\n\n\n Transformar eso en una acusaci\u00f3n de censura es una inversi\u00f3n ret\u00f3rica: la cr\u00edtica pasa a ser presentada como intento de silenciar.<\/p>\n\n\n\n 7.<\/strong>\u00a0Caracteriza a quien critica de inacci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Opinar p\u00fablicamente con an\u00e1lisis y argumentos no es inacci\u00f3n. Es otra forma de acci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n\n\n\n Es incorrecto deslegitimar intervenciones que no adopten la forma de militancia que los ambientalistas prefieren.<\/p>\n\n\n\n 8.<\/strong>\u00a0Responde atribuyendo intenciones y clasificando al interlocutor.<\/p>\n\n\n\n Se atribuye a la cr\u00edtica intenciones que no fueron expresadas. No busco invalidar la defensa ambiental ni desmovilizar ninguna causa. Busqu\u00e9 cuestionar sus prioridades. Son cosas bien distintas.<\/p>\n\n\n\n La respuesta se desplaza hacia la imputaci\u00f3n (inacci\u00f3n, complicidad, voluntad de desactivar),deja de discutir ideas y desplaza el debate hacia las personas.<\/p>\n\n\n\n 9.<\/strong>\u00a0Sostiene que el ambientalismo no debe ser tratado como un actor pol\u00edtico equiparable a un partido.<\/p>\n\n\n\n Yo nunca afirm\u00e9 eso. Lo que s\u00ed sostengo es que act\u00faa como un actor pol\u00edtico: tiene agenda, legitimidad, capacidad de presi\u00f3n, y en muchos casos, de veto. Negar ese car\u00e1cter es negar su propio impacto en la vida p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Entonces, m\u00e1s all\u00e1 de esta discusi\u00f3n puntual, creo que las causas se fortalecen cuando admiten cr\u00edticas, y, por el contrario, se debilitan cuando se las distorsiona. Para lograr un desarrollo sostenible no se necesita unanimidad ni blindajes morales, sino un debate honesto sobre prioridades y posibilidades.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Luis Castelli La cr\u00edtica que recibi\u00f3 mi columna \u201cAmbientalismo selectivo\u201d a trav\u00e9s de otra…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16343,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[696],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16342"}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16342"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16342\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16344,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16342\/revisions\/16344"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}