Tras casi 12 horas de debate, la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 las modificaciones a la Ley 26.639. Con 137 votos a favor, el Gobierno nacional destrab\u00f3 una normativa clave para el R\u00e9gimen de Incentivos de Grandes Inversiones (RIGI), pese a las fuertes cr\u00edticas de los sectores ambientalistas y la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En una sesi\u00f3n que se extendi\u00f3 hasta la madrugada de este jueves, el oficialismo de La Libertad Avanza (LLA) consigui\u00f3 un triunfo pol\u00edtico estrat\u00e9gico al lograr la modificaci\u00f3n de la Ley de Preservaci\u00f3n de Glaciares y del Ambiente Periglacial. La iniciativa, impulsada por el Ejecutivo Nacional, fue aprobada con 137 votos positivos, 111 negativos y 3 abstenciones.<\/p>\n\n\n\n
El debate, que comenz\u00f3 en la tarde del mi\u00e9rcoles y concluy\u00f3 pasadas las 2:30 de hoy, cont\u00f3 con un fuerte respaldo pol\u00edtico presencial: la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, se hizo presente en el recinto durante el tramo final de la discusi\u00f3n para acompa\u00f1ar el cierre de la votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La reforma surge en un contexto de necesidad de garant\u00edas para los proyectos previstos bajo el RIGI. Durante el plenario de comisiones previo, la tensi\u00f3n fue evidente cuando la oposici\u00f3n denunci\u00f3 que el debate fue orientado exclusivamente hacia el inter\u00e9s extractivista. Los gobernadores de provincias mineras y funcionarios del \u00e1rea defendieron el cambio normativo, mientras que bloques opositores cuestionaron que el proyecto no fuera girado a comisiones espec\u00edficas de miner\u00eda, sino tratado bajo un enfoque constitucional y ambiental que, seg\u00fan denunciaron, \u00ablic\u00faa\u00bb la protecci\u00f3n de los hielos.<\/p>\n\n\n\n
Para alcanzar el qu\u00f3rum y el dictamen, LLA debi\u00f3 sortear una ajustada firma de despachos: en la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales se obtuvieron 19 firmas (sobre 35), mientras que en Recursos Naturales se alcanzaron 18<\/strong> (sobre 31).<\/p>\n\n\n\n La diputada oficialista Silvana Giudici fue una de las voces m\u00e1s firmes en la defensa de la reforma. Durante su alocuci\u00f3n, critic\u00f3 duramente la ley vigente: \u201cLean bien porque el safarrancho de la 26.639 lo provocaron los que ahora dicen que no hay que cambiarla\u201d, dispar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Giudici defendi\u00f3 que el criterio de protecci\u00f3n t\u00e9cnica no se ver\u00e1 vulnerado: \u201cEl m\u00e9todo cient\u00edfico es uno solo y lo va a fijar el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivolog\u00eda, Glaciolog\u00eda y Ciencias Ambientales), y lo saben los glaci\u00f3logos\u201d, insisti\u00f3, buscando dar una pauta de rigurosidad cient\u00edfica a la nueva reglamentaci\u00f3n. Asimismo, compar\u00f3 la gesti\u00f3n de los recursos naturales entre provincias como Catamarca, San Juan y Mendoza frente a los modelos de La Rioja y Santa Cruz.<\/p>\n\n\n\n El cierre del debate estuvo a cargo del jefe del bloque oficialista, Gabriel Bornoroni, quien no ahorr\u00f3 cr\u00edticas al marco legal anterior y salud\u00f3 la presencia de Karina Milei en el balc\u00f3n del recinto.<\/p>\n\n\n\n \u201cTodos deber\u00edan votar con las dos manos esta ley y no debatir sin sentido; esta ley ha paralizado a esta Argentina\u201d, sentenci\u00f3 Bornoroni, vinculando directamente la normativa previa con la falta de inversiones de gran escala en el sector minero y energ\u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n Con la media sanci\u00f3n de Diputados, el proyecto pasa ahora al Senado. La reforma redefine \u00e1reas de exclusi\u00f3n y otorga un nuevo marco de interpretaci\u00f3n para el ambiente periglacial, un punto que los sectores cr\u00edticos advierten que podr\u00eda permitir la actividad minera en zonas anteriormente protegidas por la ley sancionada en 2010.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tras casi 12 horas de debate, la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 las modificaciones a la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17760,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17759"}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17759"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17761,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17759\/revisions\/17761"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Cruce de acusaciones y el rol del IANIGLA<\/strong><\/h3>\n\n\n\n