El Superior Tribunal de Justicia declar\u00f3 inadmisible el recurso de casaci\u00f3n presentado en la causa \u201cBURGOS, Juan Humberto c\/ CAJA PREVISIONAL P.P.P. Y PROV. s\/ Medida Autosatisfactiva s\/ Amparo\u201d, expediente N\u00b0 3514\/26 y sus 45 acumulados, tramitados ante la Secretar\u00eda de Recursos, al entender que esta acci\u00f3n de amparo no es la v\u00eda adecuada para tratar el planteo realizado por los amparistas.<\/p>\n\n\n\n
En primer lugar, explic\u00f3 que la ley de amparo provincial limita la posibilidad de presentar este tipo de recursos y record\u00f3 que esta figura es un mecanismo excepcional, que solo puede utilizarse cuando existe una afectaci\u00f3n clara y grave de un derecho, causada por un acto manifiestamente arbitrario o ilegal.<\/p>\n\n\n\n
En este caso, se\u00f1al\u00f3 que el reclamo se bas\u00f3 en la falta de pago de un \u00edtem de los haberes previsionales, pero no se demostr\u00f3 que esa situaci\u00f3n fuera consecuencia de una conducta claramente ilegal o arbitraria por parte de la Caja Previsional.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n indic\u00f3 que no es un requisito excesivo exigir que se pruebe la gravedad del da\u00f1o alegado, sino una condici\u00f3n necesaria para que el amparo sea v\u00e1lido.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el Tribunal consider\u00f3 que cuestiones como el funcionamiento del sistema previsional, la justificaci\u00f3n de las decisiones adoptadas y las posibles soluciones requieren un an\u00e1lisis m\u00e1s amplio, con mayor debate entre las partes, algo que no es posible en un proceso de amparo.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, record\u00f3 un antecedente propio en el que ya se hab\u00eda se\u00f1alado que este tipo de reclamos debe tratarse por otras v\u00edas judiciales que permitan un estudio m\u00e1s profundo.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, concluy\u00f3 que los amparistas deber\u00e1n recurrir a un proceso judicial m\u00e1s amplio para discutir el caso y rechaz\u00f3 pedidos de audiencia p\u00fablica presentados en una etapa avanzada del proceso, al considerar que, dado que el amparo no era la v\u00eda adecuada, su realizaci\u00f3n no aportar\u00eda a la resoluci\u00f3n del conflicto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Superior Tribunal de Justicia declar\u00f3 inadmisible el recurso de casaci\u00f3n presentado en la causa…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":925,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18156"}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18156"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18157,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18156\/revisions\/18157"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}