El abogado Ra\u00fal Paderne celebr\u00f3 la inconstitucionalidad que el Juez Federal de Ushuaia declar\u00f3 sobre el art\u00edculo 32, inciso c, de la Ley 19.640, y explic\u00f3 los alcances del fallo destacando la trascendencia que tiene el mismo ya que \u201cproh\u00edbe que toda limitaci\u00f3n a los derechos que emanan de la Ley 19.640 sea v\u00eda decreto del Poder Ejecutivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El letrado remarc\u00f3 que esto pone un freno a aquellas limitaciones que se establecieron desde 2012 hasta el a\u00f1o pasado donde el Poder Ejecutivo nacional dictaba decretos y que ten\u00edan una incidencia econ\u00f3mica muy grande en el subr\u00e9gimen industrial fueguino.<\/p>\n\n\n\n
\u201cYo lo enfoco mucho m\u00e1s en el habitante com\u00fan independientemente de que tambi\u00e9n va a causar un impacto en el tema del subr\u00e9gimen esto sirve para todos los habitantes de Tierra del Fuego. No nos damos cuenta de que la ley est\u00e1 en todos los \u00e1mbitos de nuestras vidas, por lo que pagamos, porque estamos exentos de ganancias, estamos exentos de IVA (Impuesto al Valor Agregado) cuando compramos un auto, de impuestos internos. La vida diaria nuestra se hace mucho m\u00e1s f\u00e1cil con la 19.640\u201d, analiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEste fallo viene a poner un l\u00edmite a las pretensiones que siempre han tenido los poderes ejecutivos Entonces estamos muy contentos. Esto significa que cualquier limitaci\u00f3n a lo ya establecido tiene que salir por ley\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el abogado y remarc\u00f3 que a partir de la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad \u201cninguna de las herramientas jur\u00eddicas que prev\u00e9 la Constituci\u00f3n para el Poder Ejecutivo puede afectar temas como el derecho penal, el derecho electoral y los impuestos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLo que ha dicho el juez de grado, el juez de primera instancia de la ciudad de Ushuaia, es que esta norma de la 19.640 colisiona con la Constituci\u00f3n\u201d, subray\u00f3 Paderne y consider\u00f3 que esto \u201cva a generar un cambio en las posiciones del Poder Ejecutivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl actual Poder Ejecutivo no ha dictado ning\u00fan decreto en ese sentido, se ha manejado con los decretos emanados de la \u00e9poca de Fern\u00e1ndez pero si tiene que dictar uno tiene que tener una limitaci\u00f3n evidente que es que esto hay que hacerlo por ley, que es lo que venimos discutiendo hace much\u00edsimo tiempo. Lo que pasa que no se lograba un pronunciamiento judicial de esta naturaleza\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Consultado sobre la situaci\u00f3n de las textiles, a partir de este fallo, el abogado se\u00f1al\u00f3 que \u201cel alcance de los planteos de inconstitucionalidad son particulares para cada caso pero estar\u00edan habilitados a pedir esta misma inconstitucionalidad y la consecuencia es que todo lo que ha sido gravado no deber\u00eda estar gravado, deber\u00edan devolverlo\u201d. En este sentido dijo que \u201chabr\u00eda que lograr un caso que genere antecedente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Paderne puso de relieve que \u201ceste fallo se basa en uno de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, el fallo Camaronera Patag\u00f3nica, que dice precisamente esto que por v\u00eda de decreto no se puede establecer ni eliminar beneficios, ni establecer impuestos, que es lo que dice la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan expuso, se trata de un fallo que \u201cva a tener repercusiones posteriores, que las vamos a ir viendo a trav\u00e9s del tiempo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, coment\u00f3 que cabe la posibilidad de que el fallo sea apelado pero estim\u00f3 que es poco probable que la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia revierta el mismo. \u201cCreo que no va a modificar este fallo porque en los meses de agosto y septiembre del a\u00f1o pasado hubo un fallo muy interesante donde aplica tambi\u00e9n el fallo Camaronera Patag\u00f3nica\u201d, apunt\u00f3. \u201cYa sabemos qu\u00e9 est\u00e1 pensando la C\u00e1mara porque lo ha expresado en otras sentencias referidas a esto\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El abogado Ra\u00fal Paderne celebr\u00f3 la inconstitucionalidad que el Juez Federal de Ushuaia declar\u00f3 sobre…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":205,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8689"}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8689"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8689\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8690,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8689\/revisions\/8690"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoglobalsur.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}