La Cámara de Comercio y Turismo de Ushuaia expresó su máxima inquietud ante las consecuencias económicas que está generando el acampe docente instalado sobre la calle San Martín, advirtiendo que la medida interrumpe la circulación habitual y provoca una fuerte caída en las ventas de los comercios del sector céntrico.

En declaraciones radiales, el presidente de la entidad, Daniel González, señaló que la principal preocupación radica en la drástica disminución del paso de vecinos y turistas por la zona afectada. “En el sector caen las ventas, normalmente el vecino evita pasar por ese lugar y afecta también a nuestros visitantes. Parece que no genera daño, pero en realidad la situación está generando un daño muy grande”, sostuvo, al tiempo que explicó que las dificultades para circular y estacionar alteran las decisiones de consumo de los clientes.
Desde la Cámara aclararon enfáticamente que la postura institucional no cuestiona el fondo del reclamo salarial del sector docente —el cual consideraron un asunto que debe dirimirse entre el gremio y el Gobierno provincial—, sino la modalidad de la protesta. “No estamos en contra del reclamo. El reclamo tendrá sus fundamentos. No estamos en contra de eso, estamos en contra de la forma, porque la forma afecta a los derechos nuestros”, remarcó González, cuestionando que el corte de calles y la afectación de la libre circulación se hayan naturalizado como métodos de protesta.
Como parte de las acciones a seguir, la institución anunció que realizará un relevamiento formal para medir con precisión matemática el impacto económico real de la medida de fuerza sobre los establecimientos comerciales, especialmente aquellos ubicados frente al acampe y en sus inmediaciones.
Asimismo, la entidad adelantó que priorizará los canales de diálogo con el sindicato para transmitir las dificultades que atraviesa el sector comercial, aunque advirtió que no descarta acudir a la vía judicial si la situación persiste. “No está descartada la posibilidad de hacer una presentación judicial con datos económicos más específicos para la posibilidad de que liberen la calle”, concluyó el titular de la Cámara, reafirmando la necesidad de encontrar un equilibrio que garantice tanto el derecho a la protesta como el derecho a trabajar y circular libremente.
