admin 
El Ministro Jefe de Gabinete de Tierra del Fuego AIAS, Jorge Canals, analizó el reciente informe técnico emitido por la Prefectura Naval Argentina, el cual certifica la seguridad y operatividad del Puerto de Ushuaia con vigencia hasta el año 2029. Según el funcionario, este documento desestima las razones técnicas que motivaron la actual intervención de la terminal por parte de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), al ratificar que las instalaciones cumplen con los estándares normativos exigidos.
En este sentido, señaló que los argumentos que sostenían la medida federal han perdido vigencia, mencionando específicamente que las sospechas sobre un presunto desvío de fondos hacia la obra social provincial han quedado descartadas tras las revisiones correspondientes.
Respecto a la infraestructura, el jefe de gabinete recordó que el puerto operó con normalidad y sin interrupciones durante toda la temporada estival, contradiciendo los reportes iniciales que señalaban deficiencias estructurales graves.
El funcionario defendió la gestión administrativa realizada por la provincia previo a la intervención, destacando que el informe de Prefectura es el resultado de un proceso de adecuación y de la inversión ejecutada en la ampliación del muelle comercial.
Asimismo, planteó una preocupación técnica y administrativa sobre la gestión actual de los recursos portuarios, advirtiendo que, bajo la administración de la ANPyN, no se han registrado nuevas licitaciones públicas destinadas a mejoras de seguridad ni se ha presentado un plan de planificación estratégica visible.
Canals también manifestó que existe una falta de trazabilidad clara sobre los fondos generados por la actividad portuaria, los cuales actualmente se concentrarían en una cuenta general fuera del control provincial.
Ante este escenario, confirmó que los equipos jurídicos del Gobierno provincial se encuentran trabajando en estrategias legales para cuestionar la constitucionalidad de la intervención y determinar las responsabilidades derivadas de una medida que, consideran, carece de fundamentos reales en la práctica operativa.